Cinque professionisti uomini e quattro donne. Quattro under 23. Tre juniores uomini e tre donne. A seconda di chi deve raccontarla, fra governo e opposizione, la scelta dell’Italia di portare un contingente limitato di atleti ai mondiali del Rwanda può avere sfumature differenti.
C’è da fare economia, ad esempio, perché nell’anno post olimpico i soldi sono sempre di meno. Oppure: sono aumentate le spese, perché Sport e Salute ha calato i contributi e inserito gli affitti per le strutture che prima il CONI offriva gratuitamente. Ancora: si sono mangiati tutti i soldi perché la gestione non funziona e adesso non sanno come fare. Ciascuno ha la sua lettura e forse la più giusta sta nel mezzo. Restano due dati inoppugnabili. A parità di tradizione e prestigio, la Federazione italiana ha meno soldi da spendere rispetto a quella belga che volerà in Africa al gran completo. E comunque prevedere i mondiali in Rwanda sarà pure bello per l’apertura che comporta, ma significa esporre tutte le federazioni a un esborso micidiale dopo la già carissima Zurigo.
Ne parliamo con Roberto Amadio, il team manager delle nazionali. Lui ci prova a stare alla larga dalle questioni politiche, ma alla fine è quello che deve farci i conti e conciliarle con la necessità di fare attività. Pertanto, se ti dicono che il budget non basta – qualunque ne sia la ragione – la sola cosa che puoi fare è ridurre i numeri. A meno di non chiedere agli atleti di pagarsi il viaggio, che però sarebbe poco serio.
E’ davvero così impegnativo gestire questo mondiale?
I costi sono alti, spendiamo ben più di quanto ci costerebbero dei mondiali in Europa, diciamo un 20-30 per cento più di Zurigo 2024, che è stato molto caro. Andremo a spendere sui 300 mila euro, quando di solito ne bastano 220-230 mila. Insomma, non è che abbiamo diminuito il budget, anzi. Il Consiglio federale ha stanziato un budget più alto di quelli normali, che però non è sufficiente per sostenere una spedizione al completo. Il tema è questo. Se poi di qui a settembre verranno fuori nuove risorse, valuteremo se cambiare qualcosa per rinforzare una categoria piuttosto che un’altra.
Qual è stato il criterio per determinare il numero degli atleti?
Abbiamo valutato che 5 professionisti sono sufficienti anche per un controllo minimo della corsa. Un paio possono entrare nelle fughe all’inizio e due rimangono con il leader per il finale di corsa. Ovviamente ci sarà da capire chi controllerà. Se vengono i fenomeni, ci penseranno loro. Una valutazione simile è stata fatta per le donne.
Dove forse abbiamo maggiore possibilità di risultato…
Infatti Longo Borghini in un mondiale così può essere sicuramente protagonista e tre ragazze che la affiancano sono più che sufficienti. Insomma, io ricordo sempre che nel 1983 Lemond vinse un mondiale da solo. Arrivò con la macchina, si gonfiò le gomme, corse, vinse e se ne tornò a casa. Servono le gambe, insomma. Infine negli under 23 abbiamo ritenuto di supportare Lorenzo Finn, che già al primo anno sta dimostrandosi uno dei migliori atleti in circolazione, per i risultati e anche la personalità. Anche loro correranno in quattro.
Gli juniores saranno al minimo…
Sono i più sacrificati, sia uomini che donne, con tre elementi in tutto. Al momento è così, poi valuteremo se si riesce a fare qualcosa in più.
Cinque professionisti sono ugualmente pochi.
So che Marco (Villa, ndr) ha già parlato con Ciccone e con parecchi altri atleti. Con Tiberi, con Caruso, quelli che si sono dimostrati tra i migliori anche al Giro. Io credo che un percorso così duro vada bene per Ciccone che sicuramente, parlando anche con Guercilena, dovrebbe fare la Vuelta e arrivare con una grande condizione. Però ripeto: altri arriveranno e a quel punto sarà Villa a decidere la rosa finale. So che sta parlando con una quindicina di atleti.
Cinque professionisti sono pochi, ma se fossero motivati potrebbero andare meglio dello scorso anno…
Ho parlato con diversi corridori al Giro e li ho visti molto interessati alla maglia azzurra. Mi hanno fatto tante domande e, quando è così, capisci che c’è anche la voglia di venire e fare bene. Quello che è successo l’anno scorso a Zurigo non è piaciuto a nessuno, ma è chiaro che quando ti trovi di fronte ai super campioni, finisce che ti demoralizzi. Però sono convinto che questo mondiale così impegnativo possa essere una buona occasione.
Tornando al mondiale, chi fa la strada fa anche la crono?
Sì, anche perché il percorso da crono è impegnativo e corridori come Cattaneo, Sobrero o anche Tiberi sono ottimi anche a crono. E anche nella crono delle donne possiamo fare bene, al punto che possiamo fare bene anche nel Mixed Team Relay. Invece la crono degli juniores sarà da vedere, perché secondo Dino Salvoldi sarà meno dura di quanto sia per le altre categorie.
I corridori convocati dovranno fare dei vaccini?
Il dottor Corsetti ha fatto una ricerca, parlando con medici del Rwanda e dell’UCI e ha prodotto un documento. E’ risultato che a Kigali non ci sono emergenze che richiedano vaccini particolari. Ci sono raccomandazioni di fare quello per la febbre gialla o quello per la malaria, ma per l’OMS non sono obbligatori. Per cui la scelta compete agli atleti e ai medici delle squadre, oppure ai genitori nel caso di atleti minorenni. Se poi qualcuno vuole rimanere a farsi le vacanze nella foresta, allora farà bene a vaccinarsi.
Secondo Silvio Baldini, allenatore del Pescara neopromossa in serie B, i calciatori giovani hanno perso il senso della nazionale…
I nostri tengono alla maglia azzurra, la vestono da quando sono juniores. Ci sono campioni che sulla nazionale hanno investito la loro carriera. Il problema è che nel calcio e sempre più nel ciclismo comandano le squadre e non sempre le squadre hanno a cuore gli interessi della nazionale. Basti pensare che nella settimana successiva al mondiale ci sono gli europei, anche quelli impegnativi. E ci sono squadre che preferiscono portare i loro corridori al Giro dell’Emilia per il discorso dei punti. Sono cose che da un lato capisco, ma che ci mettono in difficoltà.
