Al pari di altri presidenti d’oltre Oceano, Cordiano Dagnoni si insedia oggi per un altro quadriennio alla guida della Federazione ciclistica italiana. Come vi abbiamo raccontato ieri, l’elezione non ha avuto sorprese e la superiorità del presidente è stata chiara sin dal primo turno. In qualche modo, avendolo visto accanto a figure chiave dello sport italiano come Giovanni Malagò, già dal Giro d’Onore nella sua sicurezza avevamo colto dei segni premonitori.
Ragionando a caldo e poi ancora stamattina, si rifletteva su cosa abbia favorito un candidato rispetto all’altro. Ieri si è parlato di paura del cambiamento e proprio da questo vorremmo iniziare il ragionamento, che sarà breve per lasciare spazio al ciclismo pedalato.
Quale cambiamento?
Non è stato forse segno di cambiamento aver scelto Dagnoni al precedente turno elettorale, preferendolo a Di Rocco, Isetti e Martinello? Nel 2021 Silvio, come ieri Dagnoni, ottenne la maggioranza al primo turno e fu solo per una precisa indicazione dei candidati sconfitti che non riuscì a mantenere il primato nel ballottaggio.
Ma ieri, nel testa a testa fra lui e Dagnoni, avere accanto i riferimenti della precedente gestione non può essere stato letto come una restaurazione, piuttosto che come aria di cambiamento? Il coinvolgimento di Mario Valentini, dopo le vicende che hanno portato al suo allontanamento dalla nazionale paralimpica, non potrebbe essere sembrato un ritorno al passato, da cui gli atleti fuggirono con quella lettera di sfiducia? Probabilmente sì ed è stato lo stesso Martinello a rivelarlo. E perché i delegati di Daniela Isetti, il cui programma è parso forse il più organico, non hanno ricevuto l’indicazione di confluire su di lui?
Gli impegni da prendere
Dagnoni ha davanti quattro anni per dimostrare di saper fare quello che ha ripetutamente annunciato. Finalmente avrà a disposizione un Consiglio federale che remerà nella stessa direzione e questo indubbiamente non è poco. I temi sul tavolo ci sono e sarebbe sbagliato non vederli e non raccogliere le segnalazioni di allerta sollevate dagli altri candidati. Così come sarebbe saggio accogliere alcuni correttivi contenuti nei loro programmi. Non si tratterebbe di ammetterne la superiorità o di copiare: si tratta di lavorare per il bene del ciclismo.
Reclutamento. Presenza sul territorio. Promozione sociale. Presenza nelle scuole. Sicurezza. Impiantistica. Statuto da riscrivere. Gli obiettivi sono tanto evidenti che sembra persino superfluo annotarli. Noi di bici.PRO ci saremo, osservando, raccontando, elogiando e criticando, ma sempre con spirito costruttivo. Abbiamo narrato le storie degli atleti e della loro gestione e ci siamo anche soffermati su ciò che non ci convinceva. Siamo certi che questo sport meriti il meglio e la sua ricerca dovrà orientare il lavoro di chi ieri è stato scelto dall’Assemblea. Abbiamo davanti quattro anni in cui rimettere la nave su una rotta più virtuosa. Se non dovesse accadere, le conseguenze potrebbero essere pesanti. Al pari delle responsabilità.
